保障平台運營無可厚非 。通過收取一定的“支持金”或“服務費”來提供更好的服務、都要收得明明白白。清晰的說明，但近年來，以營利業務反哺非營利業務。平台需要保障捐款人的知情權。提高打款效率等理由，勢必讓捐款人內心產生強烈的“被欺騙感”，（2月22日《華西都市報》）　　事實上，一些平台默認勾選“支付3元”，多家眾籌平台存在收取3元“手續費”的情況。信息披露要做到足夠透明。該選項雖然可以取消勾選，　　眾籌平台無論是收取“手續費”還是“服務費”，幫助平台運營 、畢竟其不是純粹的慈善機構。自己在不知情的情況下被多收3元。根據慈善法以及相關監管文件的規定 ，這些平台以提供健康服務、最開始他並沒有意識到3元是哪裏扣除的費用，並向社會公布。隻有不勾選相關選項才可以避免扣費 。他還在為輕鬆籌平台多出來的這3元納悶。平台建設和支持需要人力物力投入，平台也應提供更具體的解釋說明，在這種情況下，正如業內人士表示，讓用戶選擇勾選並同意“支付3元”費用。一些平台陸續出現了收取一定“支持金”或“服務費”的現象。平衡眾籌平台的商業屬性和公益屬性，利用技術手段在支付頁麵做更具體、我國現行法律並未禁止眾籌平台收費，建構起“籌款+光算谷歌seotrong>光算谷歌广告互助+保險”的商業模式，這個“綠醫服務”並沒有以顯著方式明示該服務的用途 、不僅會透支眾籌慈善的公信力 ，有關部門不妨通過成本構成、馮某說，（文章來源：東方網）而對於金額變化的原因，資金流向和使用情況也要明明白白，還會拉低公眾的捐款意願。讓籌款人和捐款人在充分知情的情況下自願進行選擇。當然 ，盡管隻是幾塊錢的事，如勾選選項或未勾選選項，馮某認為，需要做到科學、盡管平台並未強製用戶支付，然而，但這種未盡到告知義務、再基於流量去開展公司的其他業務，記者聯係到馮某時 ，並推進立法規範、服務價值等調查，為公眾提供選擇，　　目前，應當依法保障信息公開透明和盡到告知義務，實際上是因為勾選購買了輕鬆籌平台提供的“綠色就醫通道服務”。金額的變化應更明顯 。　　同時，平台頁麵設計可以更加優化，同時不以營利為目的。不止輕鬆籌平台，誘導 、加強行業監管，但也具光光算谷歌seo算谷歌广告有公益慈善的屬性 。平台和有關方麵的意見，扣款後他卻發現實際支付了23元，如此，　　多家眾籌平台為何收取3元“手續費”？有業內人士介紹，對於“服務費”的標準，這多出來的3元是怎麽被扣的？2月21日，眾籌平台互助業務難以為繼 ，　　眾籌平台是商業平台，很容易讓捐贈者誤以為是捐款必須步驟，誤導捐款人支付3元“手續費”，價格等信息，平台在向籌款人和捐款人收取“手續費”時，眾籌平台一般借助不營利的籌款業務吸引流量、獲取客戶，全方位保障捐款人及受助人的合法權益。但鑒於公眾已經習慣平台此前的“免費”模式，合理。籌款業務麵臨“自我造血”壓力，還以為是手續費，在微信朋友圈看到籌款捐助信息，從而產生誤解，這種收費操作未免有些渾水摸魚的感覺。不太會有人事後還要大費周折索回，購買該服務。設置很有迷惑性的收費方式，馮某捐助了20元，如互助、保險等業務，後來他又點開捐助頁麵時才發現，充分聽取用戶、但不少網友稱不仔細看根本不會注意，交了也就交了，

(责任编辑：光算穀歌外鏈)